ENTREVISTA.
Bichara Khader , Palestino de nacionalidad belga, doctor en Ciencias Políticas, Económicas y Sociales por la Universidad de Lovaina, en donde ejercer como profesor, y diplomado en Relaciones Internacionales, es director del Centro de Estudios e Investigaciones sobre el Mundo Árabe Contemporáneo en Lovaina. De sus veinte libros, ocho han sido traducidos al castellano.

"La lógica del terrorismo globalizado es la violencia total"

¿El terrorismo islámico es un movimiento revolucionario contra la pobreza y la opresión, o más bien es ultra conservador?
Hay que distinguir dos clases de terrorismo: el globalizado, tipo Al Qaeda; y el localizado, tipo Hamás, en Palestina. El globalizado es de jóvenes, muchas veces occidentalizados de clase media y en ruptura con sus países y sus familias, que se lanza a un mesianismo apocalíptico, y que lleva al suicidio matando por una causa global. El terrorismo localizado es, como en el caso palestino, de gente que sufre represión permanente y una humillación cotidiana.

¿Cuál es la lógica terrorista en cada uno de ellos?
En el terrorismo localizado, la negociación. Para este tipo de terrorismo la violencia no es un fin, sino un medio. Acaba cuando desaparecen las condiciones objetivas que lo motivan. En el globalizado, es la violencia total, el fanatismo. Con la gente de Bin Laden no cabe la negociación.

¿Nunca, entonces, se podrá acabar con el terrorismo globalizado?
Es difícil, pero se podría acabar si se llevaran a cabo políticas más inteligentes que condujeran a desmantelar las redes de apoyo y el vivero donde se recluta a los fanáticos; también con la cooperación internacional y con el control de las fuentes de financiación.

¿Sirven de algo las guerras preventivas contra el terrorismo?
No. Los estadounidenses en vez de luchar contra los terroristas, que son los actores, lo hacen contra el terrorismo, que es un concepto. Y resulta que en Irak en donde no había conexiones con Al Qaeda, ahora resulta que se han creado nuevos santuarios terroristas. El método español es mucho mejor. Tras el 11-M los españoles se comportaron con serenidad y diligencia, pero sin erosionar las libertades. La lucha es magnífica. Actuando con inteligencia se obtienen mejores resultados.

¿Quién sostiene económicamente al terrorismo de Al Qaeda?
No soy experto en esto, pero Bin Laden tiene una riqueza suficiente para financiar atentados que cuestan poco dinero. El del 11-S menos de un millón de dólares. Y el de Madrid se estima que 10.000 euros. También colaboran ciertos países del petróleo, aunque no tengo suficiente información.